エイリアン：ロムルスはホームリリースのためにイアン・ホルムのCGIを改善し、ファンは感銘を受けません

高く評価されている *エイリアン：ロムルス *は、批評家とファンの両方を魅了し、大きな興行収入を達成し、続編への道を開いた。しかし、映画の1つの側面は広範な批判を受けました。CGIは、リドリー・スコットのオリジナル *エイリアン *映画で象徴的なアンドロイド・アッシュを演奏した故イアン・ホルムを描いていました。 * Alien：Romulus *でのHolmのCGIの登場は、気を散らして非現実的であると批判され、一部のファンは彼のキャラクターを完全に映画から削除する編集を作成しました。

反発に応えて、ディレクターのフェデ・アルバレスは、帝国とのインタビューでCGIとの問題を認め、「私たちはそれを正しくするためにポストプロダクションで時間を使い果たしたばかりです。アルバレスは、ホームリリースのためにこれを是正するための措置を講じ、「私たちはそれを修正しました。私たちは今リリースのためにそれをより良くしました。私たちはお金を使って、それを完成させるためにそれを適切な時期にすることに関与していた企業を与える必要があることをスタジオに確信しました。

エイリアン映画は年代順に

9画像

ホームリリースでは、アルバレスはCGIではなく実用的な人形の仕事に焦点を移しました。これらの努力にもかかわらず、ファンはホルムの改訂された描写について複雑な感情を持っています。わずかな改善を認めている人もいますが、多くの人はまだ彼の外観が気を散らしていると感じており、彼を元に戻す必要性に疑問を呈しています。

Alien Romulus -Rook CGIはBluray vs Digitalを更新します
BYU/DAVIDEDBY INLV426

.reddit-embed-wrapper iframe {margin-left：0！fality; }

Redditで、ユーザーKWTWO1983は、「より良いが、それでもひどく不気味だ…そして健全な理由もない」と述べた。 ThelastCupofteaは、「顔をもっと台無しにするはずだった。劇場ではひどく見え、Blu-rayで再視聴したときにひどく見えた」と付け加えた。 smug_amoebaは、「映画のこのような不必要で気を散らす部分…」とコメントし、seart_bowl_9489は「どちらも悪いように見え、1つは少し暗いです」と述べました。

演劇リリースとホームリリースの比較は、後者のバージョンがCGIの顔をあまり重視していない実用的な人形を使用していることを明らかにしています。それにもかかわらず、Theurpigeonのような一部のファンは批判的であり続け、「本物である、それはまだひどく、死んだ男をとても不必要に復活させるのはひどく派手である。彼らは最初の努力がとても貧しかったので、それを大幅に改善することができる」。

CGIの論争にもかかわらず、 * Alien：Romulus *はフランチャイズをうまく再活性化し、夏のデビュー時に世界的に3億5,000万ドルを稼ぎました。 10月、20世紀のスタジオは、ストーリーを継続することを目指して、 *Alien：Romulus 2 *の計画を発表しました。