Chatgpt Maker vermutet, dass Chinas Dirt billig Deepseek AI -Modelle mit OpenAI -Daten erstellt wurden - und die Ironie geht im Internet nicht verloren

Die Entstehung von Deepseek, einem chinesischen KI -Modell, hat in der US -amerikanischen Tech -Industrie erhebliche Kontroversen und finanzielle Turbulenzen ausgelöst. Der Verdacht, dass Deepseek unter Verwendung von Daten von OpenAI, den Schöpfer von ChatGPT, entwickelt wurde, wurden vom Unternehmen selbst erhoben. In dieser Woche bezeichnete der frühere Präsident Donald Trump Deepseek als "Weckruf" für den US-amerikanischen Technologiesektor, insbesondere nachdem NVIDIA, ein dominierender Spieler auf dem GPU-Markt, der für KI-Modelle essentiell war, einen erstaunlichen Marktwert um 600 Milliarden US-Dollar erlebt. Die Aktien von NVIDIA fielen um 16,86%und markierten den größten Verlust in der Geschichte der Wall Street. Andere Tech -Riesen wie Microsoft, Meta -Plattformen und Googles Muttergesellschaft Alphabet verzeichneten einen Rückgang von 2,1%und 4,2%, während der AI -Serverhersteller Dell Technologies um 8,7%zurückging.

Das R1-Modell von Deepseek, das behauptet, eine kostengünstige Alternative zu westlichen KI-Angeboten zu sein, basiert auf der Open-Source Deepseek-V3. Dieses Modell erfordert Berichten zufolge erheblich weniger Rechenleistung und wurde angeblich für nur 6 Millionen US -Dollar geschult. Trotz Streitigkeiten über diese Ansprüche hat Deepseeks Auswirkungen dazu geführt, dass die wesentlichen Investitionen in der KI in Frage gestellt werden, was zu Unbehagen in Anleger führt. Das Modell stieg schnell an die Spitze des am meisten heruntergeladenen kostenlosen App -Diagramms in den USA, die durch Diskussionen über seine Effektivität angetrieben wurden.

Bloomberg berichtete, dass Openai und Microsoft untersuchen, ob Deepseek OpenAs API verwendet habe, um OpenAIs KI -Modelle in seine eigene zu integrieren, eine Praxis, die als Destillation bekannt ist. Openai bestätigte Bloomberg, dass chinesische Unternehmen und andere häufig versuchen, Daten aus führenden US -KI -Modellen zu extrahieren. Die Destillation, eine Methode, mit der kleinere KI -Modelle von größeren Ausbildung geschult wurden, verstößt gegen OpenAs Servicebedingungen. OpenAI betonte sein Engagement für den Schutz seines geistigen Eigentums und ihre Zusammenarbeit mit der US -Regierung, um ihre fortschrittlichen Modelle vor Wettbewerbern und Gegnern zu schützen.

David Sacks, AI CZAR von Präsident Trump, sagte gegenüber Fox News, dass es wesentliche Beweise gibt, die auf Deepseek -destillierte Kenntnisse aus OpenAIs Modellen hinweisen. Er geht davon aus, dass führende US -KI -Unternehmen Maßnahmen ergreifen werden, um solche Praktiken in den kommenden Monaten zu verhindern.

Inmitten dieser Kontroverse stellten Beobachter die Ironie fest und wies darauf hin, dass Openai selbst beschuldigt wurde, urheberrechtlich geschützte Internetinhalte zur Entwicklung von ChatGPT verwendet zu haben. Tech PR und der Schriftsteller Ed Zitron kritisierten die Haltung von Openai und bezeichneten sie angesichts ihrer eigenen Praktiken scheinheilig.

Im Januar 2024 argumentierte Openai in einer Einreichung bei dem britischen Komitee von House of Lords Communications and Digital Select, dass die Schaffung von KI -Tools wie Chatgpt ohne urheberrechtlich geschütztes Material "unmöglich" ist. Sie betonten, dass das Urheberrecht fast alle Formen des menschlichen Ausdrucks abdeckt und es für die Ausbildung moderner KI -Modelle wesentlich machte. OpenAI warnte, dass die Begrenzung von Schulungsdaten für öffentlich -Domänen -Arbeiten nicht den Bedürfnissen zeitgenössischer Nutzer erfüllen würde.

Die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Materialien im KI -Training ist zu einem umstrittenen Problem geworden, insbesondere mit dem Aufstieg der generativen KI. Im Dezember 2023 reichte die New York Times eine Klage gegen Openai und Microsoft für die "rechtswidrige Verwendung" ihrer Arbeit ein. OpenAI verteidigte seine Praktiken als "faire Verwendung" und behauptete, dass die Klage unbegründet sei. Dies folgte einer Klage von 17 Autoren, darunter George RR Martin, im September 2023, in dem "systematische Diebstahl auf einer Massenskala" behauptet wurde.

Im August 2023 bestätigte Bezirksrichter Beryl Howell ein US-amerikanisches Urheberrechtsbüro, das festgestellt hat, dass die Kunst von AI-generiert nicht urheberrechtlich geschützt werden kann, was die Bedeutung der menschlichen Kreativität im Urheberrecht verstärkt. Diese Entscheidung stimmt mit der Haltung des Urheberrechts 2018 zur Notwendigkeit einer menschlichen Verbindung in kreativen Arbeiten für Urheberrechtsberechtigung überein.