CHATGPT Maker подозревает, что CHINK DIRT Cheap Deepseek AI Модели были построены с использованием данных Openai - и ирония не теряется в Интернете

Появление Deepseek, китайской модели ИИ, вызвало значительные противоречия и финансовую турбулентность в индустрии технологий США. Подозрения о том, что DeepSeek был разработан с использованием данных от OpenAI, создателей CHATGPT, были подняты самой компанией. На этой неделе бывший президент Дональд Трамп назвал Deepseek как «тревожный звонок» для технологического сектора США, особенно после Nvidia, доминирующего игрока на рынке графических процессоров, необходимого для моделей искусственного интеллекта, ошеломляющий рыночную стоимость на 600 миллиардов долларов. Акции NVIDIA упали на 16,86%, что ознаменовало наибольшую потерю в истории Уолл -стрит. Другие технические гиганты, такие как Microsoft, Meta Platforms и Mater Company Google Alphabet, видели снижение от 2,1%до 4,2%, в то время как производитель серверов AI Dell Technologies упал на 8,7%.

Модель R1 Deepseek, которая утверждает, что является экономически эффективной альтернативой предложениям западного искусственного интеллекта, построена на открытом исходном коде Deepseek-V3. Эта модель, как сообщается, требует значительно меньшей вычислительной мощности и, как утверждается, была обучена всего за 6 миллионов долларов. Несмотря на споры по поводу этих претензий, влияние Deepseek привело к вопросу о существенных инвестициях, которые американские технологические компании делают в ИИ, что привело к беспокойству инвесторов. Модель быстро поднялась на вершину самой загруженной бесплатной таблицы приложений в США, вызванной дискуссиями о ее эффективности.

Bloomberg сообщил, что OpenAI и Microsoft изучают, использовал ли DeepSeek API Openai для включения моделей AIS OpenAI в свою собственную практику, известную как дистилляция. OpenAI подтвердил, что Bloomberg, что китайские компании и другие часто пытаются извлечь данные из ведущих моделей ИИ США. Дистилляция, метод, используемый для обучения меньших моделей ИИ из более крупных, нарушает условия обслуживания OpenAI. Openai подчеркнул свою приверженность защите своей интеллектуальной собственности и сотрудничеству с правительством США по защите своих передовых моделей от конкурентов и противников.

Дэвид Сакс, AI -царь президента Трампа, сказал Fox News, что существуют существенные доказательства, свидетельствующие о том, что DeepSeek Distilled знания из моделей Openai. Он ожидает, что ведущий американские компании по искусственному ИИ примет меры по предотвращению такой практики в ближайшие месяцы.

Среди этого противоречия наблюдатели отметили иронию, указав, что сам Openai был обвинен в использовании защищенного авторским правом интернет -контента для разработки CHATGPT. Технологический пиар и писатель Эд Цитрон раскритиковал позицию Openai, назвав ее лицемерным, учитывая их собственные практики.

В январе 2024 года Openai утверждал в представлении в Великобританию Комитет по коммуникациям и цифровым избранным Палата лордов, что создание инструментов искусственного интеллекта, таких как CHATGPT без материалов, защищенных авторским правом, «невозможно». Они подчеркнули, что авторские права охватывают почти все формы человеческого выражения, что делает его важным для обучения современных моделей ИИ. Openai предупредил, что ограничение данных обучения на работах общественного достояния не будет отвечать потребностям современных пользователей.

Использование материалов, защищенных авторским правом, в обучении ИИ стало спорной проблемой, особенно с ростом генеративного ИИ. В декабре 2023 года New York Times подала иск против Openai и Microsoft за «незаконное использование» своей работы. Openai защищал свою практику как «справедливое использование» и утверждал, что иск был без заслуг. Это последовало за иском 17 авторов, включая Джорджа Р.Р. Мартина, в сентябре 2023 года, утверждая «систематическую кражу в массовом масштабе».

В августе 2023 года окружной судья Берил Хауэлл поддержал американское управление об авторском праве, обнаружив, что искусство, сгенерированное ИИ Это решение согласуется с позицией Управления авторского права 2018 года о необходимости человеческой связи в творческих работах для права на авторские права.